第二次世界大战后，美国联邦最高法院的几个重要裁定:

其一，丹尼斯诉美国案(1951)。联邦最高法院以7比2裁定，美国政府根据1940年通过的史密斯法，对11名美国共产党领导人以鼓吹用武力推翻美国政府的罪名予以起诉，以及法院的判决不违反宪法修正案第一条。这一裁定取消了《独立宣言》赋予人民革命的权利，助长了当时反共的歇斯底里。

其二，《纽约时报》社诉美国案(1971)：1971年，《纽约时报》和《华盛顿邮报》得到一份五角大楼关于美国对越南政策决策过程的文件，简称五角大楼文件，并开始连载。这使尼克松政府大为恼火。政府取得法院同意，命令两家报纸暂停刊载，等待法院裁定。最高法院以6比3的多数裁定(纽约时报》社刊登的内容并不危及美国的国家安全，可以继续刊载，挫败了尼克松政府封锁消息的企图。

其三，美国诉尼克松案(1974):在“水门事件”调查中，尼克松任命的特别检察官要求尼克松交出有关“水门事件”的录音磁带。尼克松以“行政特权”为由，拒不交出。官司一直打到联邦最高法院。以伯格首席大法官为首的9名大法官一致裁定:“一般性的‘行政特权’论断，必须服从于即将进行的刑事审判对证据明确、具体的需要。”这就是说，尼克松必须交出磁带。尼克松考虑再三，最后服从裁定，交出磁带，这就导致了他最后的辞职。

其四，罗诉韦德案(1973):在这一案件中，联邦最高法院裁定，按照隐私权，宪法保证妇女有权堕胎—在怀孕头3个月通过外科方式结束怀孕。在这以后堕胎有一定限制。这一裁定，引起反堕胎者及保守派极大不满，进行了猛烈抨击，并试图在这以后的24年中，通过联邦最高法院的裁定，推翻这一结论，但尚未取得完全成功。